Primerjalna analiza LoRa in NB-IoT, kdo je boljši-2

Apr 07, 2022Pustite sporočilo

lADPJwKtyj_pT0XNASrNApI_658_298 

Kot smo že omenili, nobena posamezna tehnologija ne more zadovoljiti vseh potreb aplikacij interneta stvari hkrati. V nadaljevanju bomo analizirali primerne scenarije uporabe NB-IoT in LoRa na več specifičnih primerih uporabe.


O: Pametni vodomer

Podjetja in oddelki, ki se ukvarjajo s pametnimi vodomeri, zahtevajo hiter prenos podatkov, pogosto komunikacijo in nizko zamudo. Prav tako je treba izvajati spremljanje linijskega omrežja v realnem času, da bi pravočasno obravnavali skrite nevarnosti. ClassC LoRaWAN lahko doseže nizko zamudo, vendar je NB-IoT primernejša izbira za pametne vodomere za potrebe visoke hitrosti prenosa in pogoste komunikacije. Vodomeri so praviloma nameščeni na fiksnih lokacijah v gosto poseljenih območjih, zato je tudi operaterjem lažje vzpostaviti omrežje.


B: Pametno kmetijstvo

Za kmetijstvo so nujno potrebni senzorji z majhno močjo in nizkimi stroški. Uporaba senzorjev temperature in vlažnosti, ogljikovega dioksida, slanosti in drugih senzorjev je za kmetijstvo velikega pomena za povečanje proizvodnje in zmanjšanje porabe vode. Ti senzorji morajo redno nalagati podatke. LoRa je zelo primeren za takšne scenarije. In veliko oddaljenih kmetij ali njiv ni pokrito z mobilnimi omrežji, kaj šele 4G/LTE, zato NB-IoT ni tako primeren za pametno kmetijstvo kot LoRa.


C: avtomatizirana proizvodnja

Delovanje tovarniških strojev zahteva spremljanje v realnem času, ki lahko ne le zagotovi učinkovitost proizvodnje, temveč tudi izboljša učinkovitost dela z daljinskim nadzorom. V avtomatizirani proizvodnji in proizvodnji v tovarnah obstaja veliko različnih tipov senzorjev in naprav. Nekateri scenariji zahtevajo pogosto komunikacijo in zagotavljajo dobro kakovost storitve (QoS), potem je NB-IoT primernejša izbira. V nekaterih scenarijih so za sledenje napravam in spremljanje stanja potrebni nizkocenovni senzorji z nizko porabo in baterijami z dolgo življenjsko dobo. V tem času je LoRa razumna izbira. Tako sta za raznolikost avtomatizirane proizvodnje uporabna tako NB-IoT kot LoRa.


D: Inteligentna zgradba

Za obnovo stavbe so dodani senzorji, kot so temperatura in vlažnost, varnost, škodljivi plini, spremljanje pretoka vode in redno se nalagajo informacije o spremljanju, kar je priročno za nadzor upravljavcev in bolj priročno za uporabnike. Na splošno ni treba, da je komunikacija teh senzorjev posebej pogosta ali zagotavlja posebno dobro kakovost storitev, prenosni domači prehodi pa lahko zadostijo potrebam. LoRa je torej bolj primerna izbira za to sceno.


E: Maloprodajni terminal (POS)

Sistemi na prodajnem mestu (POS) običajno zahtevajo pogostejšo in kakovostnejšo komunikacijo, te naprave pa imajo običajno namenske napajalnike, tako da ni potrebe po daljši življenjski dobi baterije. Hkrati morata biti pravočasnost in nizka latenca komunikacije velika. Zato je NB-IoT zaradi zgornjih premislekov primernejši za to aplikacijo.


F: Sledenje logistiki

Pomembna zahteva na trgu sledenja ali pozicioniranja je življenjska doba baterije terminala. Sledenje logistiki je lahko praktičen primer hibridne uvedbe. Logistično podjetje lahko razporedi mrežo na zahtevanem mestu glede na potrebe pozicioniranja, ki je lahko v skladišču ali na transportnem vozilu. V tem času bo še kako prav prišla prenosna bazna postaja. LoRa lahko zagotovi takšno rešitev za uvajanje, toda za NB-IoT je polaganje baznih postaj s prevelikim dosegom sledenja velik problem. Hkrati ima LoRa značilnost, da je komunikacija pri visoki hitrosti stabilnejša od NB-IoT. Glede na zgornje premisleke je LoRa bolj primeren za sledenje logistike.

 

Na področju interneta stvari ni nesporne izbire in vsak scenarij uporabe ima svoje edinstvene potrebe in premisleke. Mnoga podjetja neradi dajejo zasebne podatke drugim, zato bi podjetja, če so vhodni stroški sprejemljivi, raje razvila svoje zasebno omrežje in delovala neodvisno. Skušnjava zasebnega omrežja je ogromna. Razvoj tehnologije interneta stvari se spreminja z vsakim dnem. Vsaka tehnološka pot ima svoje prednosti in slabosti. Ključ do sprejemanja tehnologije v prihodnosti je odvisen od trga, a na koncu bodo zagotovo imeli koristi celotna panožna veriga in uporabniki.